解決溝通漏斗問(wèn)題才能提升執行力 |
團隊中的溝通問(wèn)題,通常和大家所熟知的“溝通漏斗”有關(guān)。這個(gè)“臭名昭著(zhù)”的理論告訴我們:我們所設想所欲表達的是100%,與團隊成員說(shuō)道溝通的時(shí)候卻只能講出80%,因為場(chǎng)所干擾、分神等原因,對方聽(tīng)到的最多只是60%,能聽(tīng)懂的部分只有40%,真到執行時(shí)就只剩下20%了。
把溝通漏斗倒過(guò)來(lái) 當我們的指令就像手中所握的沙子般漏出的時(shí)候,最后的執行能好嗎?當然不能!可是怎樣才能解決這個(gè)問(wèn)題呢?把溝通漏斗倒過(guò)來(lái)! 一、站在團隊成員的角度,著(zhù)重溝通對方能聽(tīng)懂的40%和能執行的20%。 能聽(tīng)懂的部分不是只有40%嗎?到執行的時(shí)候不是只剩下20%嗎?行,現在我們就只溝通你能聽(tīng)懂和執行的那部分內容。 這似乎是有點(diǎn)無(wú)奈的選擇,但其實(shí)不是。俗話(huà)有云“對牛彈琴”,許多的管理者總熱衷于把有關(guān)某項指令或計劃的所有事項一股腦的傳達給自己的下屬,殊不知自己的下屬因為資歷、理解能力、知識面及技能的局限性,根本就沒(méi)有辦法承受如此之重,F在,我們化繁為簡(jiǎn),從他們的角度,去和他們溝通其能聽(tīng)懂和執行的,其實(shí)是個(gè)明智而有效率的選擇。 可是,一項指令不僅是40%和20%,而是100%的,那剩下的又如何辦是好? 二、了解自己的團隊,區別溝通。 要想讓一個(gè)100%的指令或計劃盡量得到100%的執行,就必須在讓一些人聽(tīng)懂及執行一個(gè)40%和20%的時(shí)候,有另一些人去聽(tīng)懂和執行另一些40%和20%。 這需要我們“因材施教”。而這卻是建立在我們對自身團隊的成員充分了解的基礎上的,F實(shí)的問(wèn)題是,許多的管理者都不了解自己的團隊,甚至是沒(méi)有欲望去了解自己的團隊。因為他們更功利的熱衷于向上了解——搞定老板,向下指派——發(fā)號施令。 現在,讓我們?yōu)樽约旱膱F隊成員建立一個(gè)檔案:誰(shuí)具備什么技能?他的工作經(jīng)歷是什么樣的?在過(guò)去的執行中,他執行的好壞之處分別出在什么地方?他對執行指令的具體內容表現出怎樣的選擇性?xún)A向?他需要什么樣的搭檔才能彌補其執行弱項上的缺陷?他及其搭檔的執行意愿和態(tài)度又是怎樣的?除了理解能力和執行技能上的互補之外,在執行意愿和態(tài)度上能夠互補嘛? 三、合理搭配執行團隊,互補執行。 上述提到的合理搭檔的問(wèn)題對許多企業(yè)來(lái)講,在現實(shí)中存在不少的難度,我們甚至需要在營(yíng)銷(xiāo)團隊的招募及其管理流程上進(jìn)行很大的改變。根據聯(lián)縱智達營(yíng)銷(xiāo)執行力研究中心的跟蹤研究來(lái)看,我們中間的許多企業(yè),無(wú)論是人力資源部門(mén),還是營(yíng)銷(xiāo)總監、總經(jīng)理等都缺乏在團隊成員招募中加入一條“性格及技能互補”的意識,在具體的營(yíng)銷(xiāo)工作中所存在的“黃金(1572.00,-10.80,-0.68%)搭檔”總是鳳毛菱角。 現實(shí)中的困擾因素要比以上所說(shuō)多得多。比如,我們在一個(gè)城市甚至是一個(gè)更大的區域,是只有一個(gè)銷(xiāo)售人員的編制的,搭配搭檔之說(shuō)更是無(wú)從談起。但是,現在這樣并不代表我們一直這樣,也并不代表我們就沒(méi)有其他一些辦法去形成一些彌補和改善。如在執行重大的宣傳、促銷(xiāo)計劃及其他相關(guān)指令時(shí),總部派遣可以在溝通理解、執行技能、執行意愿等方面形成互補的團隊成員助戰。 四、讓團隊了解自己,并輔以一定的管理。 作為一個(gè)管理者,既要去了解自己的團隊,也要努力的讓團隊了解自己。如果一個(gè)管理者,能夠讓團隊成員清楚的了解到自己的行事風(fēng)格、執行要求、效果檢驗標準等信息,團隊成員們就會(huì )努力的向自己所要求的方向上去靠。 當然,這對管理者自身提出了高標準、嚴要求。事實(shí)上,也只有高執行領(lǐng)導力的管理者才會(huì )帶出高執行力的營(yíng)銷(xiāo)鐵軍。顯然,管理者不僅需要向上管理、向下管理,還需要管理好自己,并且還需要為自己團隊的執行績(jì)效輔以相應的管理措施。 堵上漏斗中的篩子眼 現在,就讓我們嘗試堵住這些篩子眼。 清楚要點(diǎn)。每一個(gè)計劃與指令都是有其要點(diǎn)的,我們要在與團隊成員的溝通前,清楚這些要點(diǎn),并在溝通中把要點(diǎn)講清楚。比如終端包裝就是怎么談終端包裝、終端怎么包裝,以及終端包裝達成率、終端包裝費率等相應的執行要點(diǎn)和配套考評。這些要點(diǎn)顯然需要成形在前,溝通清楚。 選擇性溝通。時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事項是其中的四個(gè)重點(diǎn)。既然要如我們在前面所討論的一樣,讓一些人聽(tīng)懂和執行他們能聽(tīng)懂的40%、能執行的20%,事前就要明白這需要聽(tīng)懂和執行的是哪些事項和哪些人。在此基礎上,再選擇合適的時(shí)間和環(huán)境進(jìn)行溝通,以讓執行者聽(tīng)了就執行而不是慢慢遺忘,以讓執行者在一個(gè)較少干擾的環(huán)境下能更好的聽(tīng)懂及理解我們的指令。 多種形式溝通,反復強調。集體溝通、分眾溝通、會(huì )議溝通、語(yǔ)言溝通、郵件溝通、書(shū)面溝通、文件溝通……都是可以選擇和組合運用的溝通形式,F實(shí)中的多數管理者往往會(huì )犯如后幾個(gè)錯誤:一是認為某事已經(jīng)講過(guò)了,就沒(méi)有更多溝通的必要了,孰不知多種形式的反復溝通,更利于統一認識,將指令及計劃的相關(guān)重點(diǎn)深入團隊成員內心;二是認為嘴上講過(guò)了,就沒(méi)有必要再以書(shū)面文件及郵件等形式溝通,孰不知口頭的溝通會(huì )更多的“左耳進(jìn)右耳出”,并缺乏書(shū)面文件及郵件溝通形式的嚴肅性、法效感;三是認為大會(huì )上已經(jīng)講過(guò)了,區別及單獨溝通就沒(méi)有必要了,孰不知每位團隊成員的理解力、知識面、技能、問(wèn)題敏感意識,甚至是所面臨的執行環(huán)境、執行條件都存在極大的差異,而這些差異正是造成執行力高低不同的重要原因。 給下屬們一定討論的機會(huì )。最近,我也遭遇到了團隊溝通的問(wèn)題。在一個(gè)6人的咨詢(xún)項目小組中,來(lái)了一位具備十余年實(shí)戰經(jīng)驗的,剛一加入公司就進(jìn)入這個(gè)項目小組的同仁?蓡(wèn)題是,一風(fēng)暴創(chuàng )意、溝通作業(yè),他表現得很理解;一安排分工作業(yè),他的執行問(wèn)題就來(lái)了——將你安排的作業(yè)板塊,理解得支離破碎,呈現得不倫不類(lèi),完全沒(méi)有抓準當初討論的重心及其所要解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在。 問(wèn)題都出現在什么地方呢?每一個(gè)有著(zhù)太多經(jīng)驗的人,心里面都會(huì )裝著(zhù)太多的“成見(jiàn)”,你跟他溝通的,和他具體執行的就會(huì )因此存在偏差。面對這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,我們可以給予適當討論的機會(huì ),明確要點(diǎn)、闡明要求,以讓他們以我們指明的方向、要求的速度、規定的交規,行進(jìn)在正確的執行道路上。 節點(diǎn)及關(guān)鍵點(diǎn)溝通。每一項執行計劃及指令,都存在它的關(guān)鍵時(shí)間節點(diǎn),以及影響執行成效及成敗的關(guān)鍵績(jì)效點(diǎn),這是管理者們需要強化管控的,其中非常重要的一點(diǎn)就是強化在這些節點(diǎn)及關(guān)鍵點(diǎn)上的溝通。比如,在一個(gè)時(shí)間節點(diǎn)快來(lái)臨時(shí),向團隊成員強調重點(diǎn),溝通進(jìn)度、梳理困擾,給予一定的答疑解惑及其相關(guān)支持;在關(guān)鍵點(diǎn)上,溝通執行過(guò)程及問(wèn)題,掌握進(jìn)度,強調標準與要求。 當然,面對一個(gè)規模性的團隊,以及自己團隊中的每一位成員,這些事并不一定需要管理者自己來(lái)完成,并有一系列的輔助性管控措施可以幫助跟進(jìn)。 |